Mme Bussers et Mr Dal Cappello ont procédé cette semaine au contrôle 
des factures arrêtées au 08.09.2003 et ont remis à Mr Darche pour 
transmission au service comptabilité de Foncia un mémo reprenant 
les erreurs d'imputations. Ce mémo était accompagné d'une liste de 
points, soit à éclaircir, soit demandant réponse de Foncia, soit à 
modifier.
Cette liste était la suivante :

1-:  serait-il possible d'enregistrer les factures fournisseurs selon    
     leur date de facturation et non pas selon leur date de règlement?
	 
2-:  supprimer l'envoi de duplicata des factures EDF

3-:  la facture Semaire n° 2003065300 de 443.10 euros a été payée 
     deux fois.Une première fois le 21.07 et une seconde fois 
     le 08.09.2003.
	 
4-:  le compte "  eau "  001.200 pourrait être scindé en deux  
     (eau de consommation et eau verte)
	 
5-:  nous voudrions une copie du contrat d'honoraires Foncia

6-:  compte 001.710 : frais de gestion : que signifie cette mise 
     en place d'un carnet décret qui nous coûte 306.70 euros
	 
7-:  compte 002.145 : nous avions demandé à la Sté Le Phare de faire 
     figurer le nom des acquéreurs de BIP et non pas leur 
     référence bancaire.
	 
8-:  pourquoi les frais de procédures sont scindés en deux, soit en 
     général soit par bâtiment : Réponse de Mr Darche : 
     les frais de procédures imputés par bâtiment ne concerne 
     que les actions entreprises contre Mr Cau 
     (ravalement des façades du A et du B)
	 
9-:  compte 733 : frais du conseil syndical : dans ce compte ne 
     figurent que les avances de trésorerie. Les paiements effectués 
     par Mme Bussers ne figurent nulle part ailleurs.
     Mr Darche nous a promis de faire le nécessaire auprès des 
     services adéquats.
	 
 Il a été demandé à Mr Darche de nous fournir un état des créances et 
 une balance générale.
 
Travaux : il a été demandé à l'entreprise Cevie de nous établir un devis 
         pour la réparation du mur de soutènement (troisième endroit) d'un devis 
	   pour combler ce qui servait d'évacuation des eaux devant le rez-de-jardin 
	   (Bât A) et également un devis pour le réfection d'une clôture derrière 
	   le bât C. Un devis a été demandé à l'entreprise Bottero pour la réfection 
	   complète des toits du C 1 et C 2 (état très critique)
	   
	   

Etaient présents : Mmes Bussers-Dechavanne-Faullumel
                   Mrs Corona–Dal Cappello-Secchi


La séance a été levée à 11 heures.